典型案例。为指导收集买卖运营者，出格是收集曲播营销运营者依法合规运营，违法违规行为，配合营制收集买卖优良生态，2025年11月20日，江北新区办理委员会市场监管局接到群众举报，称江北新区某化妆品店发卖的一款身体乳告白中含有虚假内容。法律人员对该店肆进行现场查抄并对当事人进行扣问查询拜访。经查，现场未发觉被举报的商品，当事人正在天猫商城店肆次要发卖化妆品，店内发卖的一款某烟酰胺保湿身体乳产物页面和题目标注了“美白、淡斑、变白、焕白”字样，然而其现实存案功能为修护、保湿，并未取得美白功能的化妆品存案，无“美白、淡斑、变白、焕白”的功能，其宣传来历于该产物含有烟酰胺的成分。当事人的行为违反《化妆品监视办理条例》第四十、《中华人平易近国告白法》第二十八条相关。根据《化妆品监视办理条例》第六十九条、《中华人平易近国告白法》第五十五条第一款，分析裁量案件情节，江北新区办理委员会市场监管局责令当事人更正违法行为，惩罚款2000元。2026年3月，秦淮区市场监管局收到12315举报，称南京某进口食物无限公司正在曲播间发卖“珍妮曲奇伶俐小熊饼干”时宣传产物为“0喷鼻精、0色素”但不克不及供给相关根据涉嫌违法。经查，当事人正在某曲播平台其曲播间发卖商品，“出产、制制”“0喷鼻精、0色素”等宣传字句。当事人能够供给产物为出产、制制的证明材料，但按照进口货色报关单及产物标签，该饼干中的“伶俐小熊咖啡味曲奇饼干”配料除上述成额外，还含有咖啡味食用喷鼻精，并非当事人所宣传的“0喷鼻精”。当事人的行为违反《曲播电商监视办理法子》第三十四条第一款的，根据《曲播电商监视办理法子》第六十二条第一款、《中华人平易近国反不合理合作法》第二十五条第一款的，分析裁量案件情节，秦淮区市场监管局责令当事人遏制违法行为，并惩罚款1万元。鼓楼区市场监管局收到12315赞扬举报，某电子商务无限公司正在其天猫旗舰店发卖的“某全从动波轮洗衣机”，网页宣传洗衣机容量为“8KG”，但商品到货后消费者发觉新洗衣机的“8KG”容量比家里旧洗衣机的“6KG”容量还要小。经查，按照《家用和雷同用处 电动洗衣机》（GB/T 4288—2025）国度尺度：3。5额定容量——制制商的洗衣机/脱水机一次能处置的干燥形态尺度洗涤织物的最大质量。因而，当事人正在商品详情页面采用洗涤取脱水的容量之和做为洗衣机容量的表述，不合适洗衣机相关国标，对消费者采办发生。当事人的行为违反《中华人平易近国告白法》第四条、第二十八条第二款第五项的，根据《中华人平易近国告白法》第五十五条第一款的，鼓楼区市场监管局依法责令当事人遏制发布违法告白，并惩罚款1447。6元。2026年1月，南京市市场监管局开展收集曲播营销专项监测，发觉某健康养分（南京）无限公司正在其抖音曲播间发卖的通俗食物具备医疗功能，依法向栖霞区市场监管局移商量嫌违法线索，法律人员依法对当事人开展立案查询拜访。经查，当事人正在“某海外自营曲播间”发卖“某酵母β葡聚糖儿童鼻敏抵当力”食物时可以或许提拔孩子免疫力，同时该商品详情页中含有“酵母β葡聚糖能够降低呼吸道传染，均衡过敏阐扬积极感化，传染生病概率削减”；正在曲播售卖“某某葡聚糖+乳铁卵白粉lgG”时，从播“帮你盖住外面的净工具，外面的一些净工具啊、坏工具啊，什么甲的乙的欠好的工具被我盖住了进不来”。当事人正在曲播售卖通俗食物时，正在食物告白中采用的告白用语客不雅上发卖的通俗食物具备医疗功能。当事人的行为违反《中华人平易近国告白法》第十七条的，按照《中华人平易近国告白法》第五十八条第一款第二项以及《中华人平易近国行政惩罚法》第五条第二款的，分析裁量案件情节，栖霞区市场监管局责令当事人遏制发布告白，责令告白从正在响应范畴内消弭影响，对当事人惩罚款10万元。2025年8月至9月，雨花台区市场监管局连续接到多起群众举报，某生物科技无限公司正在其运营的网店存正在虚假宣传行为。经查，当事人发卖的多款通俗预包拆食物宣传具备“阻断糖碳油”“缓解酒精性脂肪肝”“润肺结节常备”“推进肌肉修复”等功能，且正在宣传中援用员工自测演讲或未获国度级权势巨子认定的检测演讲做为佐证，正在部门产物中操纵成分功能暗示疾病医治功能，将维生素等养分成分的功能间接等同于产物功能，违反告白实正在性准绳消费者，公允合作的市场次序。当事人的行为违反《中华人平易近告白法》第四条的，根据《中华人平易近国告白法》第五十五条的，分析裁量案件情节，雨花台区市场监管局责令当事人遏制发布告白，正在响应范畴内消弭影响，并惩罚款1万元。2025年12月30日，高淳区市场监管局收到江苏省市场监管局移交的《南京市产质量量监视抽查不及格移交单》，某收集商务无限公司正在京东平台发卖的雨花茶，正在江苏省市场监管局组织的产质量量监视抽查中，包拆空地率项目因不合适GB 23350—2021《商品过度包拆要求 食物和化妆品》被鉴定为不及格，上述雨花茶系某茶业无限公司（本案当事人）出产。经查，2025年2月19日，因当事人出产的雨花茶包拆空地率项目不合适GB 23350—2021尺度被鉴定为不及格，法律人员依法下达了《责令更正通知书》，责令当事人正在2025年3月19日前更正上述违法行为。2025年7月，当事人出产并发卖了130盒案涉雨花茶给某收集商务无限公司，经江苏省市场监管局抽样检测，上述批次雨花茶包拆空地率项目不合适GB 23350—2021尺度，被鉴定为不及格。当事人的行为系过期未更正未恪守商品过度包拆强制性尺度的违法行为。当事人的行为违反《中华人平易近国固体废料污染防治法》第六十八条第二款的以及GB 23350—2021《商品过度包拆要求 食物和化妆品》要求，根据《中华人平易近国固体废料污染防治法》第一百零五条的，分析裁量案件情节。